Prima giornata Champions League: da rigore il tocco di mano di Bonucci a Madrid?

Interessanti, a titolo puramente didattico, un paio di episodi accaduto ieri sera nel corso della prima giornata della Champions League: la rete annullata a Bale del Real Madrid ed il tocco di braccio di Bonucci a Madrid.

Paris Saint Germain – Real Madrid 3-0, arbitro Taylor (Inghilterra)

L’episodio avviene al minuto 34.
Bale riceve pallone sul limite dell’area e segna con un tiro di destro che inganna Navas:

Questo episodio è molto particolare perché, vedendolo per la prima volta questa mattina e senza replay, ero convinto che la rete fosse stata annullata per il tocco col braccio sinistro ad inizio azione.
In realtà le immagini dimostrano quanto possa essere ingannevole una dinamica di questo genere: Bale, infatti, sfiora solamente il pallone con il braccio sinistro e lo tocca con l’avambraccio destro in un secondo momento.
E’ un episodio molto curioso anche per un altro motivo: non c’è alcun dubbio che questa rete dovesse essere annullata ma è un errore pensare che ciò sia conseguenza della nuova regolamentazione.
In realtà la nuova regolamentazione in materia introdotta dall’IFAB (questa parte sì che rappresenta una novità) ha il pregio di eliminare qualsiasi discussione ma questa rete sarebbe stata annullata anche nelle scorse stagioni: è evidente, infatti, che Bale si aggiusti il pallone con il braccio destro, con un movimento non certo casuale ma volontario per controllare meglio.
Bene il VAR Attwell a richiamare Taylor, ancor meglio l’arbitro a decidere in pochi secondi: infrazione chiara, scelta effettuata in un tempo limitatissimo, ciò restituisce una sensazione di certezza che trasmette la sicurezza di un episodio che non lascia margini di dubbio in chi deve decidere.
Come già detto in altre circostanze, mi rimane solo un dubbio: ha senso la “on field review”?
A mio parere no perché annullare una rete per un tocco di mano non è più una valutazione soggettiva ma una semplice rilevazione che porta ad un automatismo che non dipende dall’interpretazione dell’arbitro.

Atletico Madrid – Juventus 2-2, arbitro Makkelie (Olanda)

Prestazione di altissimo livello dell’olandese, in grande crescita così come il suo connazionale Nijhuis (sebbene quest’ultimo non sia più giovanissimo): pochi fischi e ben selezionati nonostante la partita sia stata molto combattuta fino al 95esimo, esattamente quel che “chiede” la UEFA, nella logica di promuovere un calcio fisico ma corretto, con interventi mirati per mantenere sempre alto ritmo e correttezza.

Due gli episodi da valutare.

Al 69esimo minuto l’Atletico Madrid accorcia le distanze con un colpo di testa sotto porta di Savic, servito da una “sponda” precedente di Gimenez:

La Juventus si lamenta per un possibile fallo di Gimenez in elevazione su Danilo che, subito dopo il contatto, rimane a terra.
Non c’è assolutamente nulla di irregolare.
Nella prima immagine possiamo notare che Gimenez salta verticalmente senza nemmeno sfiorare l’avversario. Solo in un secondo momento si verifica un contatto tra Gimenez e Danilo ma non è certamente classificabile come irregolare: se si dovesse fischiare un contatto del genere, allora sarebbe praticamente impossibile vedere contrasti in elevazione. Gimenez non si aiuta con le braccia, il contatto su Danilo è frutto della dinamica dell’azione.
Danilo rimane a terra dopo la rete di Savic, probabilmente per tentare di influenzare Makkelie, sperando che lo stesso venga assalito da un dubbio in merito al contatto. L’arbitro olandese, in perfetta posizione, non fa una piega, convalida la rete e, ovviamente, anche dal VAR non arriva alcun segnale.
Rete regolarissima.

Al minuto 83 proteste vibranti dell’Atletico Madrid per un tocco di mano di Bonucci in area di rigore.
Il tocco di mano c’è tutto ma le discussioni in merito sono veicolate da un problema che ho segnalato mesi fa e che si sta regolarmente concretizzando: scarso interesse per le novità regolamentari, teorie strampalate veicolate da persone con preparazione tecnica pari a zero, paragoni senza senso con episodi che non hanno nulla in comune con quanto accaduto a Madrid.

Nel corso di un’azione confusa in area di rigore, De Ligt tenta di allontanare il pallone dall’area di rigore. Tentativo che si rivela piuttosto goffo tanto che il pallone finisce addosso a Bonucci che, in quel momento, si trova a circa un metro di distanza:

Già da questa immagine, che mostra Bonucci frontalmente, si nota che il braccio è molto vicino al corpo. Difficile immaginare un braccio più aderente in una situazione del genere, con un pallone che giunge da un compagno a distanza limitatissima.

Queste altre due inquadrature mostrano con chiarezza un principio fondamentale: la distanza tra i calciatori è limitatissima, la posizione del braccio di Bonucci tutt’altro che innaturale. Oltre a ciò il video dimostra che Bonucci, dopo il rinvio impreciso di De Ligt, sposti il braccio verso il corpo, proprio per tentare in ogni modo di evitare un contatto che, in realtà, è inevitabile.

Purtroppo questo episodio è stato interpretato come punibile da molti sia nella serata di ieri che in questa mattinata.
Non ne faccio una colpa ai semplici osservatori: capisco che il regolamento non possa essere oggetto di ore di studio per chi guarda le partite in televisione oppure allo stadio. Quel che non è accettabile è che alcuni addetti ai lavori abbiano motivato la punibilità di questo tocco di mano facendo leva sulle “nuove regole”.

Lo ribadisco per l’ennesima volta: non esiste alcuna nuova regola!

L’IFAB ha modificato la definizione del fallo di mano ed ha introdotto una singola ed unica novità: non si può segnare con un tocco di mano e non può essere convalidata una segnatura propiziata da una deviazione di mano.
FINE!

Non esiste nessun’altra novità. I tocchi di mano in area di rigore, per essere definiti punibili, seguono esattamente le stesse indicazioni interpretative degli ultimi anni.
Ciò è ben chiaro soprattutto per gli arbitri (al netto di errori evidenti come il calcio di rigore assegnato al Brescia a Cagliari) tanto è vero che, ieri sera, Makkelie non ci ha pensato nemmeno un attimo al calcio di rigore, così come anche il VAR Kamphuis che ha dato il “via libera” all’arbitro nel giro di pochissimi secondi.

Alcuni sono arrivati addirittura a sostenere che il tocco di mano non fosse punibile perché l’arbitro aveva fischiato un fallo prima. Ho sentito e letto strane teorie su una spinta a De Ligt od uno sfondamento sulla fascia destra dell’area.
Uno dei “trucchetti” per non cadere in interpretazioni cervellotiche è osservare il comportamento dell’arbitro.

Come si è comportato l’arbitro?

Ha indicato al portiere della Juventus il punto del calcio di punizione assegnato, chiaramente segnalando che si trattava di calcio di punizione indiretto.
Se si fosse trattato di fallo su De Ligt oppure di “sfondamento” (non so cosa significhi nel calcio e lo riporto per tal motivo tra virgolette…) il calcio di punizione sarebbe stato diretto.

Che cosa ha perciò fischiato Makkelie?
Questo:

Subito dopo il tocco di mano di Bonucci Diego Costa si è “scagliato” verbalmente contro l’arbitro.
Makkelie ha interrotto il gioco in questo momento ed ha ammonito l’attaccante dell’Atletico Madrid. Una volta interrotto il gioco dopo il tocco di mano e per ammonire il calciatore, il gioco è stato ripreso con un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria, come da Regolamento (Pagine 91-92, Regola 12):

Chiudo ribadendo un concetto: sui tocchi di mano non è cambiato assolutamente NULLA (qui trovate tutto sull’argomento), l’unica vera novità riguarda le reti realizzate.