Le dimissioni di Collina tra polemiche leggende metropolitane e reali motivi

Le dimissioni di Collina: hanno influito le ultime polemiche oppure era decisione già presa da tempo?

Più o meno all’improvviso, il giorno precedente il primo raduno stagionale degli arbitri internazionali a Nyon, Pierluigi Collina ha annunciato (attraverso il sito della UEFA) le dimissioni dal ruolo di designatore, lasciando contestualmente il posto a Roberto Rosetti, prontamente nominato al suo posto.

Se volessi accumulare facili click, avrei intitolato questo approfondimento in altro modo, magari puntando sulle (assurde) discussioni successive a Real Madrid-Juventus ed al famoso rigore assegnato ai madridisti a tempo scaduto (qui l’approfondimento dell’episodio).

Ma, come ormai sapete, non sono solito cercare il consenso: tendo, al contrario, ad offrire una sorta di servizio che possa aiutare a comprendere perlomeno alcune dinamiche arbitrali, anche a livello dirigenziale.

Collina non agisce mai d’istinto: non è mai stato un uomo impulsivo nel periodo di attività in campo, non è stato mai impulsivo negli anni da dirigente.

Sarebbe facilissimo, per me, cavalcare l’onda anticolliniana dei tifosi di mezza Italia, attaccando l’uomo prima ancora del tecnico. Probabilmente, qualche anno fa, ciò sarebbe anche stato possibile, in un periodo in cui non avevo ancora superato il suo inqualificabile comportamento nei miei confronti.

Sia chiaro: non l’ho mai perdonato e mai lo perdonerò. Se, però, mi facessi guidare dai soli istinti primordiali, non offrirei un servizio (spero gradito) ma solo uno dei tanti punti di vista poco obiettivi, indirizzati solo ad una parte.

Come noto, detesto questa tipologia di interazione, è un metodo che lascio volentieri ai fabbricatori di odio sociale, ai venditori di fumo, ai generatori di fake news per intortare (l’ampia) quantità di persone diversamente intelligenti.

Collina non ha deciso ieri, non ha deciso una settimana fa, non ha deciso nemmeno sei mesi fa.
Collina ha probabilmente cominciato a riflettere sull’opportunità di lasciare il ruolo UEFA già da un anno, rinviando la scelta definitiva alla conclusione del Mondiale di Russia.

Quel che è accaduto a Madrid ha contato pochissimo.
Certo, non può essere stato piacevole nemmeno per lui essere attaccato in quel modo per un rigore che, lo ripeto e lo ripeterò fino alla nausea, era e rimane evidente, per quanto sia stato strumentalmente cavalcato nell’immediato postpartita per motivi che, di tecnico, non avevano assolutamente nulla.

Se ancora oggi non avete capito il motivo per cui un rigore evidentissimo sia stato definito inesistente, evidentemente ancora vi manca quel pizzico di senso critico per capire la differenza tra polemica legittima e polemica strumentale. Magari per l’audience…

Al limite possiamo ipotizzare che quelle polemiche siano state un’ulteriore goccia tale da riempire quel vaso che già appariva quasi del tutto colmo.
Certo, se volete credere alle favole complottare, al potere di Agnelli in Europa, al torinese Rosetti per portare la Champions’ alla Juventus, potete tranquillamente farlo: ma sappiate che, agli occhi di chi conosce l’ambiente, passerete come dei creduloni che abboccano ai commenti acchiappalike di alcuni personaggi che, per un po’ di visibilità, venderebbero la propria anima.
Problemi vostri, in estrema sintesi.

Non mi stupisce, inoltre, che abbia deciso di assumere la decisione definitiva dopo il Mondiale: non perché, in caso contrario, lo avrebbe saltato (dato che, non dimentichiamolo, è anche responsabile degli arbitri a livello FIFA, ruolo che manterrà ancora) ma perché sarebbe stato quantomeno poco elegante dimettersi da designatore di quegli stessi arbitri che lui aveva selezionato e portato al Mondiale di Russia.

Come spesso capita i personaggi di questo genere vengono rappresentanti quasi come dei robot senza una vita privata, senza uno spazio non pubblico, diviso tra la finzione della comunicazione web/televisiva e le sale delle conferenze stampa.

Dimentichiamo sovente (o sempre) che gli stessi arbitri, sia quelli in attività che quelli impegnati in ruoli dirigenziali, hanno una famiglia, molto spesso dei figli e, a volte, hanno la fortuna di diventare nonni in giovane età (come accaduto proprio allo stesso Collina).

Collina, tra campo e ruoli dirigenziali, dorme almeno 150 notti all’anno fuori casa da circa 40 anni, cioè dal giorno in cui venne promosso ai ruoli nazionali.

Oggi Collina ha 58 anni, una moglie, due figlie, una nipote: non mi sorprende affatto che i motivi addotti per la decisione siano strettamente personali.

No, rassicuriamo tutti: Collina gode di ottima salute, semplicemente ha deciso, dopo tantissimi anni, di dedicare più tempo a se stesso ed alla famiglia prima che alla professione.
Scelta legittima per due motivi, entrambi solidissimi:

– non ha alcun problema economico, pertanto non vive nella disperata necessità di dover mantenere un’attività lavorativa tanto impegnativa;

– non è rimasto disoccupato, avendo mantenuto il ruolo di responsabile degli arbitri per la FIFA. Quest’ultimo compito, in sostanza, gli permetterà di continuare ad occuparsi della materia che conosce meglio ma impegnando un infinito numero di giorni in meno. Basti pensare che il prossimo impegno istituzionale (al netto di qualche riunione organizzativa) sarà il Mondiale per Club del prossimo mese di dicembre.

Altro discorso, prima di far conoscenza con il nuovo designatore, riguarda i risultati ottenuti da Collina, prima da designatore della CAN e poi degli arbitri UEFA.

Ciò che ho sempre sostenuto non cambia certamente dopo un Mondiale reso positivo dalla presenza del VAR. Senza VAR anche il Mondiale di Russia sarebbe stato un disastro epocale, soprattutto per quanto concerne la fase eliminatoria. Diversa la valutazione della fase ad eliminazione diretta, connotata da tante eccellenti direzioni e qualche prestazione ai limiti dell’imbarazzo (in particolare la semifinale di Cunha è stata inspiegabile nella scelta ed inguardabile nella sostanza).

Collina è stato designatore della CAN A/B dal gennaio 2007 e fino al 30 giugno 2010, giorno in cui venne sostituito da Braschi. Dieci giorni dopo venne ufficializzato dalla UEFA il suo insediamento come responsabile arbitrale, “regno” durato 8 anni.

Non mi soffermerò sulla personale esperienza: è inutile perché tanto tempo è passato e, soprattutto, sarebbe quasi infantile ribadire concetti che sono più che noti a chi mi conosce (personalmente o meno). In sintesi chi ha voluto capire, ha capito; chi vuole comportarsi da ebete potrà continuare a negare quanto avvenuto.

Gli anni della CAN sono stati tecnicamente mediocri.
Collina è stato (a mio parere) un arbitro straordinario ed il miglior “tecnico” mai conosciuto. Umanamente non mi esprimo.

Il vero problema di Collina è che, secondo il mio punto di vista, non ha mai avuto “occhio” sui talenti arbitrali, tanto che, oggi, gli arbitri di punta della CAN A sono esattamente gli stessi che trovò Collina, ad eccezione dei colleghi dismessi per limiti di età o permanenza.

Sul suo bilancio, inoltre, pesa enormemente la divisione, dopo 8 anni ancora inspiegabile, senza senso, totalmente illogica, della CAN A/B in due distinti organi tecnici. Divisione che ha portato al disastro tecnico attuale e che, quest’anno, rischia di raggiungere il suo culmine: verranno probabilmente promossi internazionali Fabbri e Maresca, due arbitri discreti ma nulla più. La domanda vi sarà sorta spontanea: se verranno promossi internazionali, avranno battuto la concorrenza, no? Nulla di tutto ciò: verranno promossi internazionali perché sono gli unici proponibili. E ciò dovrebbe bastare per illustrare l’assurdità dell’attuale condizione arbitrale italiana, chiaramente generata da una scelta alla quale l’AIA non è riuscita ancora a porre rimedio, nonostante la soluzione sia banale: fare un passo indietro. Ma ve lo immaginate Nicchi fare un passo indietro ammettendo l’errore?

Peraltro non escludo che la prossima sentenza-Gavillucci possa portare al commissariamento immediato dell’AIA: ma è altro discorso…

A livello internazionale i risultati sono sotto gli occhi di tutti: un disastro epocale. Il culmine di questo fallimento tecnico lo abbiamo visto due anni fa, nel momento in cui il turco Cakir venne designato per ben due semifinali di Champions’ League: una semifinale di andata ed una semifinale di ritorno. Un’assurdità, soprattutto pensando al fatto che Collina aveva a disposizione oltre 300 arbitri su cui lavorare ogni anno. Il fatto che non sia riuscito a formare arbitri in grado di dirigere una semifinale, certifica l’incapacità di riconoscere il talento.
Ed anche quest’anno non è andata meglio: una semifinale assegnata ad Orsato e poi revocata perché programmata quattro giorni dopo Inter-Juventus (doveva dirigere Atletico Madrid-Arsenal, con Rocchi impegnato in Salisburgo-Marsiglia), riassegnata (spostando Rocchi a Madrid) a Karasev che, probabilmente, ha offerto la più inguardabile prestazione internazionale arbitrale degli ultimi 3 anni, semifinali di Champions’ letteralmente da brividi (in particolare il doppio scontro tra Real Madrid e Bayern Monaco), Kuipers scelto per la secondo volta per la direzione della finale di Europa League, mai accaduto negli ultimi 30 anni.

Non è certo un caso che anche gli arbitri europei impegnati al Mondiale siano apparsi quantomeno mediocri: Brych ai limiti dell’imbarazzo, Marciniak pure peggio, Karasev e Turpin delle comparse.

Acqua passata da ieri pomeriggio.
E da ieri pomeriggio è iniziato il “regno” di un altro italiano, Roberto Rosetti.

Rosetti, 50 anni, torinese, è stato uno degli arbitri che più ho amato a livello tecnico e con il quale ho condiviso una delle più meravigliose esperienze arbitrali della mia carriera (Champions’ League, Celtic-Spartak Mosca).

Dopo aver abbandonato con un anno di anticipo l’attività arbitrale per dedicarsi all’attività dirigenziale, iniziò come responsabile della CAN B. Dopo un anno decise di accettare una faraonica offerta in Russia, ove rimase per un anno e mezzo, prima di tornare in Italia, vinto dalla nostalgia di casa.
Dal 2016 è il responsabile del progetto VAR in Italia ed è stato presente per tal ruolo anche in Russia. Durante i Mondiali tutta la sala VOR era scelta, gara per gara, da lui stesso (ovviamente col beneplacito di Collina e Busacca).

Si dirà: è stato scelto Rosetti poiché la UEFA deve accelerare l’introduzione del VAR.
Falso.

Rosetti è certamente il più preparato tecnico disponibile in materia di VAR ma non sarà mai un designatore a decidere quale strumentazione utilizzare: è la UEFA a decidere se e quando verrà introdotta la tecnologia. Per ora Ceferin ha scelto (per motivi misteriosi, al di là delle parole pubbliche di circostanza) di confinare Champions’ ed Europa League al medioevo calcistico, mentre tutto attorno i campionati maggiori (ad esclusione della Premier League inglese, come sempre disallineata) corrono in fretta e furia a dotarsi della strumentazione necessaria.

E’ da escludere, pertanto, che la scelta di Rosetti sia stata dettata da motivi legati ad innovazioni immediate: nella fase a gironi il VAR non ci sarà mentre qualche possibilità potrebbe aprirsi per la fase ad eliminazione diretta. Il Mondiale, in questo senso, potrebbe aver influito non poco, stante la certezza che lo strumento abbia evitato incredibili errori di valutazione e non solo.

Inutile perdere tempo sulle sciocchezze sentite e lette in questi due giorni: non è un licenziamento, Collina non è stato “spinto” a dimettersi, le dichiarazioni di Agnelli lo hanno sicuramente innervosito ma, al limite, avrebbero potuto agire come leva per continuare da designatore (dato che conosco l’orgoglio del viareggino/bolognese). Così come mi suscitarono ilarità le ipotesi di chi prevedeva, sulla base di non chiare “fonti attendibili” (sic…), una sostituzione di Collina con Webb o con Dallas.
Prospettive?
Non sarà un lavoro semplice per Rosetti che si trova con un gruppo di arbitri Elite mediamente molto “vecchia” e composta, in gran parte, da arbitri mediocri, in calo tecnico e senza grande personalità, affiancati da giovani che non paiono avere grandi margini di miglioramento.

Mi auguro (e son sicuro che così sarà) che Rosetti abbia da subito il coraggio di rischiare con giovani arbitri, finalmente lasciando da parte alcuni elementi che appaiono bolliti da parecchio (il riferimento, come potrete immaginare, è soprattutto rivolto a Cakir, Lahoz, Brych e tutta una serie di modesti direttori di gara).
Prospettive per gli italiani?
Rocchi, con ogni probabilità, verrà confermato anche per il 2019 (in deroga). Banti potrebbe avere la soddisfazione di dirigere almeno una volta in carriera in Champions’ (già: incredibilmente Collina non lo ha mai scelto per una singola gara della massima competizione internazionale).
Ma l’attesa è tutta su Massa: Rosetti lo farà esordire velocemente nei gironi eliminatori di Champions’?

Tante domande, tante attese, qualche dubbio sul futuro.

In bocca al lupo, Roberto.