Recuperi 25esima giornata, Atalanta-Sassuolo: Chiffi bene, Abisso un po’ meno

Atalanta – Sassuolo 4-1, arbitro Chiffi

Come prevedibile anche Chiffi ha impiegato qualche minuto per togliersi di dosso un minimo di normale appannamento dovuto ad oltre tre mesi di stop.

Gara strana: il risultato suggerisce una partita a senso unico ma, in realtà, nel primo quarto d’ora il Sassuolo ha meglio approcciato la gara ed ha subito una sola rete per merito del portiere Gollini, decisivo in almeno tre circostanze.

Due gli episodi da rivedere ed entrambi decisi da Chiffi dopo essere stato richiamato alla “on field review” dal VAR Abisso.

Al 18esimo minuto, su cross al centro di Zapata, Gosens devia il pallone. Il pallone stesso giunge a Gomez (in posizione regolare anche dopo la deviazione del difensore) che non ha difficoltà a superare Consigli.
Dopo un paio di minuti Abisso richiama l’arbitro alla “on field review” per un possibile tocco di mano di Gosens sul cross di Zapata:

Sarebbe sciocco negare che, per un paio di ore, ho faticato a capire che cosa avessero visto prima Abisso e poi Chiffi per annullare la rete di Gomez.
Una volta riviste le immagini con più calma ed attenzione ai particolari, l’episodio appare più chiaro.
Per comprendere la decisione bisogna osservare con attenzione la mano sinistra di Gosens:

Le immagini sembrano identiche ma, in realtà, non lo sono per nulla: come potrete osservare guardando i frame uno dopo l’altro, effettivamente Gosens tocca il pallone con la mano che, infatti, si piega chiaramente per il contatto.
Tocco casuale?
Certamente, in fase difensiva non sarebbe stato sanzionato ma, come ormai sappiamo, in attacco la regolamentazione in materia è molto differente: oggi tocco di mano deve essere considerato punibile nel caso in cui una rete venga segnata o propiziata.
In questo caso, dopo il contatto con la mano (e con la faccia di Gosens), il pallone arriva a Gomez che spinge il pallone in rete.
Dall’anno prossimo questa rete sarà regolare?
La risposta è negativa: anche l’anno prossimo, per una fattispecie di questo genere, la rete verrà annullata dato che il tiro di Gomez è arrivato nell’immediatezza della deviazione irregolare di Gosens.

Al 69esimo minuto altro episodio da VAR.
O, meglio, Abisso ha ritenuto che si trattasse di episodio da VAR.
Palomino e Defrel entrano nell’area dell’Atalanta spalla contro spalla, entrambi si sbilanciano per un contatto tra le gambe (sinistra del difensore e destra dell’attaccante) prima che Gollini si impossessi del pallone:

E’ questo l’episodio valutato?
Direi di no per due motivi:
– Chiffi in perfetto controllo dell’azione, pertanto l’entità del contatto non può essere mai oggetto di “on field review“;
– il contatto è veramente minimo, non sufficiente per ipotizzare un calcio di rigore.
In realtà il motivo della “on field review” è il tocco con il braccio sinistro di Palomino sul pallone:

Chiffi, dopo un minuto circa, decide di confermare la propria decisione, facendo riprendere il gioco con una rimessa laterale.
La decisione, a mio parere, è corretta.
Palomino tocca sicuramente il pallone con il braccio sinistro ma ciò può essere ben definito come un contatto totalmente casuale: sbilanciato dal precedente contrasto con Defrel, il difensore cade in avanti e aggancia il pallone con il braccio con cui si stava riparando dalla caduta. Impossibile ipotizzare una posizione differente, a meno che non si voglia pensare che il difensore dovesse cadere a peso morto di faccia.
Molto discutibile (ed a mio avviso sbagliata) la segnalazione di Abisso: non si tratta di un chiaro ed evidente errore ma, al limite, di un episodio sul quale si potrebbe ipotizzare una discussione.
Bene Chiffi che ha avuto la forza di non farsi influenzare dal parere di Abisso (che, avendolo richiamato, aveva visto un episodio da rigore) e di confermare la propria scelta iniziale.

Nella medesima giornata: Gli episodi di Inter-Sampdoria