Nicchi: un’intervista che arriva da una dimensione parallela?

La giornata di ieri, a livello arbitrale, è stata resa “interessante” da un’intervista del Presidente dell’AIA Marcello Nicchi rilasciata al Messaggero (qui trovate il link al testo integrale).
In un periodo nel quale i temi arbitrali sono a riposo (come sempre capita in mancanza di episodi sui quali montare polemiche senza senso e ricostruzioni fantasiose), è stato quantomeno curioso leggere le affermazioni di Nicchi.

Ironicamente, nel complesso, potrebbe definirsi una lettura che pesca a piene mani nella fantasia e con una previsione che potrebbe legittimare l’idea che gli arbitri stessi siano oggetto di decisioni che col campo hanno poco da spartire.
Ci arriveremo.

Le questioni affrontate nell’intervista, in ogni caso, meritano un approfondimento punto per punto perché è fondamentale che il lettore possa avere a disposizione un quadro generale, basandosi su dati di fatto e non solo su affermazioni di parte (alcune molto “particolari”).

• Ceferin ed il VAR.
  “È stato il numero uno dell’Uefa, Ceferin, a criticarlo fortemente”.
  “La risposta giusta a quelle parole l’ha data il presidente federale, quando dice che se tutto il mondo chiede di implementare i campionati con la tecnologia, non volerla è come darsi la zappa sui piedi“.

Nulla da eccepire, sono perfettamente d’accordo.
Certo una risposta un pelo più diplomatica sarebbe stata preferibile: non credo che Ceferin, leggendo le parole di Nicchi (e le leggerà sicuramente, dato che l’Italia rimane un movimento di primissima fascia) potrà essere molto contento dell’espressione utilizzata…

• Gol “fantasma” di Cosenza-Empoli.
  A Cosenza, nel boxing day di serie B ce ne sarebbe stato bisogno per convalidare un gol regolare all’Empoli.
  “Già, se ci fosse stata la goal line technology non ci sarebbe stato quell’errore clamoroso. A capire perché sia accaduto ci penserà ora il designatore. Da parte nostra non c’è altro da fare che chiedere scusa per l’episodio“.

Lo sappiamo: la GLT non esiste ancora in Serie B ed il motivo è presto detto: costa relativamente parecchio. Una somma limitata e sostenibile per un qualunque club di Serie A, molto meno per una società di Serie B (con bilanci sempre appesi al filo dell’attivo/passivo).
Prima ancora di scusarsi (peraltro gesto apprezzabile) sarebbe stato il caso di spiegare per quale motivo l’episodio di Cosenza rappresenta certamente un errore ma molto meno grave (in termini arbitrali) di quanto si possa pensare.
Non l’ha spiegato Nicchi, mi tocca illustrare la questione velocemente.

83esimo minuto di Cosenza-Empoli, Ricci scaglia un tiro eccezionale verso la porta dei padroni di casa, il pallone rimbalza sotto la traversa e poi oltre la linea:

C’è poco da discutere: pallone entrato di circa mezzo metro.
Errore grave?
Ma proprio no.
Teniamo presente la seconda immagine, quella che deve interessare per analizzare la questione.
La prima immagine avrebbe potuto essere importante in caso di presenza di GLT oppure anche di VAR (sì, anche senza Goal Line Technology ma con VAR la rete avrebbe potuto essere concessa) ma non certo in un campionato che, al momento, non ha a disposizione alcun supporto.
Questa tipologia di episodi viene definita, in gergo, “botta di sfiga” (scusate il francesismo).
L’arbitro non poteva vedere assolutamente nulla (visione schiacciata, prospettiva pessima).
E l’assistente?
Basta osservare la sua posizione: perfetta tecnicamente, in linea col penultimo difendente (per cortesia, non eccepite sulla linea “storta”: è la prospettiva…), il pallone sbatte violentemente a terra.
Da quella zona del campo, corretta, avrebbe avuto bisogno della tecnologia per accorgersi del pallone oltre la linea. In questa circostanza, invece, ha solo visto il pallone sbattere a terra per meno di un decimo di secondo da circa 20 metri di distanza e con il portiere che ostruiva la sua linea di visione.
Tradotto: impossibile avere certezze, ha dovuto “lanciare la monetina” per decidere sulla base di una sensazione.
Se fossi l’organo tecnico, non mi sognerei nemmeno di condannare la decisione assunta. Se fossi il Presidente dell’AIA mi sarei scusato ma non prima di aver preteso lo spazio per spiegare quanto accaduto.
Forse Nicchi dovrebbe ricordarsi di rappresentare tutti, anche arbitri ed assistenti di Serie B.

• VAR e Serie B.
  È la conferma che anche in B la Var è diventata indispensabile…
  “E noi siamo pronti, basta che la Lega di Serie B ci dica su quali campi dare il via alla sperimentazione off line a partire dal girone di ritorno. Ci sono già quattro, cinque direttori di gara della Can B che si stanno preparando come Avar“.

Ottima iniziativa della Lega di Serie B: si sono accorti di quanto la tecnologia, per quanto criticata, sia ormai indispensabile.
D’altronde anche lo stesso Nicchi ha cambiato idea, anche se non l’ha mai ammesso. Però il web non dimentica:

Ansa.it

Corriere dello Sport, versione web

Gazzetta dello Sport

Repubblica.it

Vabbé, nulla di male.
Per fortuna il calcio non è deceduto.
Ma vedremo che Nicchi ha cambiato idea tante altre volte.
E non solo…

• Var room a Coverciano.
  E la Var Room, invece, quando sarà pronta?
  “Con il presidente federale confidiamo di dare il via alla fase sperimentale prima della fine del campionato, così da essere pronti al via della nuova stagione. A Coverciano si lavora intensamente per questo.
  Come funzionerà?
  “Ci saranno dieci postazioni, più due di riserva, proprio in previsione dell’introduzione del Var in serie B. Ogni fine settimana lavoreranno, in questa Var room, circa settanta persone, tra arbitri, tecnici e dirigenti“.

Della VAR room centralizzata si discute ormai da parecchio tempo (ne ho parlato un anno e mezzo fa, nell’approfondimento che trovate a questo link), pare che i lavori siano iniziati (anche se non abbiamo alcuna certezza in merito, non ricordo una sola immagine se non un rendering su carta).
Pensavo che si potesse arrivare a questo traguardo più velocemente ma non possiamo farne una colpa ad AIA e Lega di Serie A: sappiamo quanto sia complesso, in Italia, ottenere tutte le autorizzazioni necessarie.
Speriamo di vedere questo progetto realizzato in tempo per l’inizio della prossima stagione.

• VAR e “VARisti”.
  Crescerà anche la squadra dei “varisti”?
  “Certamente. Siamo partiti con Mazzoleni, Banti, Di Paolo e Nasca ma a fine stagione contiamo di allargare il numero di specialisti, arrivando nel giro di un paio di anni a 10 arbitri specializzati“.

Nulla di nuovo: è più o meno scontato da sempre che arbitri e “VARisti” saranno due ruoli sempre più specializzati, considerando che si tratta di figure che hanno compiti completamente differenti e che tutti gli sport professionistici prevedono una divisione netta tra le due funzioni.
Naturalmente in sala VAR ci sono e continueranno ad esserci solo ex arbitri, come accade per tutti gli sport. Negli Stati Uniti, per esempio, non viene nemmeno ipotizzato per scherzo che possano prendere posto nelle sale di “review” ex calciatori, ex allenatori o giornalisti: sono tutte folkloristiche fantasie che solo in Italia potevano avere un minimo di terreno fertile.

• Rocchi ed il suo futuro.
  Tra questi potrebbe esserci Rocchi, che a fine stagione smetterà?
  “Saranno il Comitato Nazionale e le commissioni tecniche a dirci quale può essere il ruolo di chi termina la carriera in campo. Non è detto che tutti diventino varisti, qualcuno sarà anche dirigente per un naturale ricambio negli organici“.

La perdita di Rocchi sarà un gran problema soprattutto per Rizzoli (sempre che quest’ultimo decida di rimanere e non opti per le sirene estere: non è affatto escluso che voglia affrontare un’esperienza oltre confine, le offerte non gli sono mai mancate). Rizzoli, già da due anni e mezzo, sta letteralmente facendo i salti mortali per poter coniugare crescita degli arbitri ed affidabilità degli stessi.
Per quanto si voglia distribuire a piene mani positività, il panorama è tutt’altro che incoraggiante: non è certo un caso che per i big match vengano scelti sempre gli stessi arbitri, con un sovrautilizzo di Rocchi ed Orsato.
Il ricambio?
Scarso, purtroppo: qualche giovane c’è ma la loro crescita è molto più lenta di quanto non ci si aspettasse.
Rizzoli è riuscito a rigenerare arbitri come Guida e Maresca ma, in generale, non si vedono veri e propri eredi tecnici di Rocchi ed Orsato.

• Rocchi e gli Europei 2020.
  L’Uefa voleva Rocchi ancora in campo per una stagione, per portarlo all’Europeo 2020.
  “A noi non risulta. Nessuno ci ha detto che qualche nazione avrebbe portato due arbitri a Euro2020. Noi abbiamo puntato su Orsato, che è meritevole di avere questa possibilità, mentre altri l’hanno già avuta, e siamo felici che sia così. Se poi l’Uefa avrà bisogno di un secondo arbitro, può benissimo sceglierlo tra i 10 internazionali che abbiamo, tutti molto bravi“.

Affermazione curiosa.
Che l’UEFA abbia ipotizzato l’utilizzo di Rocchi per gli Europei del 2020 non è certo un mistero a meno che non si pensi che tutti gli organi di informazione si siano inventati la questione.
Ovvio che Rosetti, responsabile degli arbitri UEFA, non potesse dare per certa la presenza di Rocchi agli Europei: le scelte non sono state ancora definite, i direttori di gara verranno selezionati tra fine aprile ed inizio maggio.
D’altronde sarebbe ben curioso che, in una struttura meritocratica, si conoscano già oggi, sei mesi abbondanti prima dell’inizio della competizione, i nominativi scelti. Si attende la fine della stagione e si tireranno le somme, selezionando i più meritevoli, come sempre è stato.
Ovviamente è difficile ipotizzare che un arbitro come Rocchi, da anni categoria Elite e tra i più affidabili in Europa, potesse essere escluso.
Su Orsato nulla da eccepire: meritava anche il Mondiale di Russia 2018, l’Europeo se lo è guadagnato in campo nazionale ed internazionale con anni di prestazioni straordinarie (e spero che non si giudichino venticinque anni di attività per una partita sbagliata: mi auguro che l’intelligenza prevalga sulla chiacchiera da bar…).
Certo, ricordiamo anche Nicchi lanciato in proclami che hanno anticipato il futuro:

Dichiarazione rilasciata il 21 marzo 2017 a “Radio anch’io Sport” e ripresa da “La Nuova Sardegna” (link), un anno e mezzo prima della promozione.
Strano che, un anno e mezzo prima, già sapesse con certezza che Giua sarebbe stato promosso.
Immagino come siano stati felici i colleghi di Serie B…
Per quanto possa indovinare il futuro, difficile che Rocchi rischiasse l’esclusione dalla lista per gli Europei.

L’ultima parte di questa risposta lascia molti dubbi sulla conoscenza effettiva di Nicchi in merito al funzionamento della UEFA alla voce “arbitri”.
Ebbene, Nicchi ha affermato che, in caso di necessità, l’UEFA potrà scegliere un altro arbitro tra gli altri 9 a disposizione.
Eh no, Presidente, no…
Per l’Europeo verranno selezionati solo arbitri della categoria Elite.
Al momento, con la dismissione di Rocchi, nella categoria Elite è rimasto il solo Orsato.
Pertanto solo Orsato potrà essere selezionato per gli Europei, considerando che in Category 1 abbiamo Massa e Guida (totale presenze in Champions’ League quest’anno: una…) e tutti gli altri sono relegati in Category 2.

Un breve excursus.
Nella UEFA le categorie sono 4:
– Elite
– Category 1
– Category 2
– Category 3.
Di seguito gli arbitri divisi per categoria, così come riportato dal sito refereeingworld.blogspot.com:

Considerando che tutti i nostri arbitri sono in Category 2, allora dobbiamo considerarlo un gran successo?
Direi proprio di no perché gli arbitri italiani (così come quelli delle nazioni principali) sono inseriti d’ufficio nella Category 2.
La dimostrazione di questa affermazione?
Semplice: la seconda immagine. Maresca, che diverrà ufficialmente internazionale il prossimo 1 gennaio 2020, è inserito in Category 2.
Ciò significa che sette arbitri su dieci sono nella categoria di partenza.
Considerando che gli unici rappresentanti italiani nella Category 1 sono Guida e Massa e che, assieme, hanno totalizzato UNA presenza nei gironi di Champions, siamo di fronte a quello che possiamo definire in un solo modo: un disastro tecnico senza precedenti.
Tre anni fa (non un secolo…) l’Italia aveva quattro arbitri nella categoria Elite: Rizzoli, Rocchi, Orsato e Tagliavento.
Ci è rimasto solo Orsato: se questo è un panorama positivo…

Come affermo spesso, il modo migliore per non affrontare una criticità (in questo caso un disastro epocale) è negarla.

• Nicchi ed il ricambio generazionale.
  Il ricambio generazionale a livello internazionale, come aveva detto lei due anni fa, sta andando a compimento.
  “Sì, ed ha portato alla ribalta arbitri come Di Bello, Doveri, Fabbri, Guida, Mariani e Massa, che stanno facendo molto bene. E non dimentichiamo che a loro si accompagna gente esperta come Irrati e Valeri“.

Curiosa la posizione di Nicchi: a livello internazionale siamo ai minimi storici ma stanno facendo tutti molto bene.
Ah…

• Rocchi e la deroga.
  Quindi l’idea di una deroga non è mai nata.
  “Il discorso è chiaro a tutti, Rocchi compreso. Avendo già beneficiato di una deroga, sarebbe stato sbagliato concedergliene un’altra. Avrebbe significato non poter promuovere Maresca e dire ad altri che dietro ai big non ci sono arbitri di valore“.

Argomento interessante.
Sostanzialmente Nicchi afferma che una seconda deroga è fuori discussione.
Bene, ne prendiamo atto.
Considerando che Orsato dovrebbe chiudere la carriera internazionale il prossimo 31 dicembre 2020 (essendo classe ’75), ciò significa che per essere presente al prossimo Mondiale di Qatar 2022 dovrebbe usufruire di una doppia deroga (per gli anni 2021 e 2022).
Considerando che, secondo le parole di Nicchi, le regole sono chiare per tutti, possiamo escludere fin da subito che Orsato sarà presente ai Mondiali del 2022.
Perfetto: vorrà dire che, per la prima volta, non avremo un arbitro a rappresentare il movimento italiano.
Un trionfo…

• Futuri internazionali.
  Delle nuove leve, invece?
  “C’è un ragazzo che sta facendo molto bene ed è La Penna. Se continuerà così, presto diventerà anche lui internazionale“.

Eccellente.
Dando per scontato che Orsato avrà una deroga per il 2021 (automatica per gli Elite), dobbiamo pensare che Nicchi sappia già oggi (con due anni di anticipo) che La Penna verrà nominato internazionale l’1 gennaio 2022.
Oppure dobbiamo ipotizzare che sappia già che tra un anno qualcuno lascerà il posto a La Penna in anticipo (qualcuno ha detto Valeri?). Ciò significa conoscere in anticipo che qualcuno non avrà un rendimento tale da essere confermato internazionale.
Interessante: evidentemente Nicchi ha la capacità di sapere quel che accadrà nel futuro prossimo e remoto.
Un po’ come accaduto con Giua…
Come vedete nessuna accusa: semplicemente dati di fatto comparati con le dichiarazioni rese.

• Arbitri e 2020.
  Al 2020, invece, cosa chiede?
  “Che tanti operatori del settore continuino a dare supporto ai ragazzi, che hanno bisogno di una carezza, un abbraccio o una stretta di mano e non solo di essere ripresi quando commettono un errore. Ma anche che si parli sempre meno del Var, che ha evidenziato come tanta gente non conosceva i regolamenti: tante volte ci siamo sentiti rispondere, dagli addetti ai lavori, io non lo sapevo“.

Stia sereno, Presidente: ci sarò anche nel prossimo anno…

• Arbitri dotati di capacità oratorie.
  Magari parlare nel dopo gara potrebbe aiutare?
  “È una tappa che fa parte del nostro percorso di crescita, e con la Var Room ci arriveremo, anche se lo faremo dopo n ogni partita. Ci dovrà però essere anche una crescita culturale da parte di tutti, perché non possiamo sentire allenatori che provano a scaricare le loro responsabilità sulla classe arbitrale“.

Sono 10 anni e mezzo che ne parla.
Per sintesi ricordo la dichiarazione del 6 marzo 2009 (duemilanove, non è un refuso…):

Repubblica.it:

Nel 2016 stavamo ancora aspettando, ormai persi nelle promesse (Ansa, 29 febbraio):

Naturalmente non è mai accaduto.
Aspettiamo l’inaugurazione della sala VAR dato che ha nuovamente promesso che gli arbitri parleranno.
Si è atteso dieci anni e mezzo, aspetteremo undici anni.

• AIA e nuove elezioni.
  Nel 2020 ci sarà il rinnovo delle cariche, Marcello Nicchi cosa farà?
  “C’è ancora tempo per parlarne. Ora dico soltanto che le norme mi consentono di restare alla guida dell’Aia. Ma saranno i presidenti delle sezioni e i delegati a deciderlo quando sarà il momento“.

Direi che è venuta l’ora di cambiare.
Non credo che gli elettori potranno nuovamente votare un Presidente che passa il tempo a lodare il proprio lavoro nonostante l’oggettivo disastro tecnico che abbiamo visto nelle righe precedenti.
A meno che anche gli elettori non vengano convinti che il miglior modo per andare avanti sia quello di negare le enormi criticità tecniche che sta affrontando l’AIA.
Criticità che sta affrontando rimanendo immobile…