Anticipi quinta giornata: partita difficile per Pasqua, qualche sbavatura ma nel complesso convince

Dopo la non brillantissima prestazione in Parma-Cagliari, Pasqua era atteso da una di quelle gare ad alto rischio di sottovalutazione. Attese non tradite: Brescia-Juventus tutto è stato tranne una partita semplice da dirigere.

Verona – Udinese 0-0, arbitro Chiffi

Dopo oltre venti gare di serie A si attende ancora il salto di qualità del padovano che ieri sera, per l’ennesima volta, ha dimostrato di essere in difficoltà con i ritmi e la fisicità della massima serie.
A Verona ha arbitrato tutto sommato in modo discreto ma lascia sempre una sorta di “retrogusto” amarognolo, come se non riuscisse ad esprimere tutto il potenziale, mostrando una sorta di timidezza che si traduce in un linguaggio del corpo poco convincente.

Tre episodi da rivedere nella gara del Bentegodi.

Al minuto 17 Rodrigo Becao rimane a terra dopo un contrasto a centrocampo con Pessina, lamentando una gomitata ricevuta al petto dall’avversario:

Le immagini non chiariscono nulla. Interessante notare che il quarto ufficiale abbia comunicato immediatamente all’arbitro qualcosa in merito (lo si nota dal video: subito dopo il contatto Sacchi porta la mano all’auricolare e si avvicina al terreno di gioco di un paio di passi).
Purtroppo non sappiamo cosa sia esattamente accaduto perché anche i replay proposti non sono stati d’aiuto. La sensazione è che Pessina abbia sbracciato un po’ nel contrasto ma pare altresì evidente che Becao abbia accentuato non poco il colpo subito. Probabile che Sacchi abbia semplicemente avvisato Chiffi di tenere d’occhio la coppia, avendo solo intravisto con la coda dell’occhio qualcosa ma senza avere certezze (il pallone era già in possesso di altro calciatore dell’Udinese ed è normale che il quarto stesse focalizzando l’attenzione su questo particolare).

Al 30esimo minuto il Verona protesta per un contatto avvenuto in piena area di rigore da parte di Zaccagni, stretta tra Becao e Trost Ekong:

Episodio molto difficile da giudicare e che nessun arbitro vorrebbe mai essere chiamato a decidere:

Chiariamo un punto fondamentale della disciplina VAR (e che risulta oscuro ancora a troppe persone): questo è un episodio che si presta a differenti interpretazioni (la mia opinione la fornirò in seguito) e, pertanto, non potrà mai essere considerato come chiaro ed evidente errore. Può ricadere in questa definizione solo ed esclusivamente nel caso in cui l’arbitro non veda niente. In questa circostanza, invece, Chiffi è in posizione ideale per giudicare (lo si nota soprattutto dalla prima immagine qui sopra), vede tutta la dinamica e decide di non sanzionare il contatto. Per tal motivo il VAR (in questa occasione come in tutte le circostanze simili) non potrà mai intervenire per consigliare una “on field review” all’arbitro, non potendo interferire con il giudizio soggettivo espresso sul terreno di gioco.

Per quanto mi riguarda il fallo c’è, non tanto da parte di Trost Ekong (che accompagna l’avversario senza nemmeno toccare l’avversario) quanto di Becao che, nella foga, non controlla a sufficienza la gamba destra che va a colpire la coscia sinistra del giocatore del Verona.
Naturalmente non è un episodio così evidente ma sul filo dell’interpretazione personale, motivo per cui una lettura differente ha presupposti validi. E’ uno di quei casi in cui qualsiasi decisione assunta diventa sostenibile, non essendo una fattispecie che possa essere definita “oggettiva”.

Al minuto 82 contatto a centrocampo tra il capitano del Verona Veloso e Walace:

Chiffi è vicinissimo all’azione, interrompe il gioco e sanziona il centrocampista dell’Udinese con un cartellino giallo.
Walace è oggettivamente in grande ritardo sul pallone ed il fallo è sicuramente imprudente. Ciò che bisogna valutare (e che il VAR ha valutato) è se ci siano in questo episodio i presupposti per un fallo grave di gioco (vigoria sproporzionata). Dopo un breve consulto il VAR Abisso conferma la decisione assunta e tale scelta mi trova concorde: per quanto il contatto sia dovuto al fatto che Walace interviene in netto ritardo, non vedo alcun eccesso nel centrocampista dell’Udinese, la velocità di impatto molto limitata ed il ginocchio destro è piegato.
La scelta finale, a mio parere, è da condividere.

Brescia – Juventus 1-2, arbitro Pasqua

Era la classica partita-trappola per un arbitro: la differenza pare enorme (l’una neopromossa, l’altra vincitrice degli ultimi otto campionati) ma in campo l’equilibrio porta ad un agonismo che rischia di sfociare in ruvidità eccessive.
La gara è stata effettivamente ruvida, con tanti contatti fino all’ultimo istante: Pasqua non è apparso mai in difficoltà anche se, a mio parere, ha commesso qualche errorino qua e là (e che citerò solo per completezza). Rispetto a Parma-Cagliari il romano è risultato in netta crescita, anche e soprattutto atletica: probabilmente la temperatura meno estiva lo ha facilitato dato che al Tardini era apparso pesante, lento, spesso molto lontano dall’azione. Nulla di strano, anche chi scrive soffriva terribilmente il caldo e perciò capisco perfettamente quanto possano essere fondamentali per una prestazione di livello superiore dieci gradi in più od in meno.

Pasqua non ha subito, come ho sentito affermare, le proteste per mancanza di autorevolezza: in realtà ne ha mostrata fin troppa, fulminando con lo sguardo chiunque provasse a gesticolare eccessivamente. Non ha mai dato la sensazione di trovarsi in imbarazzo ma ha sempre gestito con carattere i capannelli formatisi in alcune circostanze, evitando qualsiasi eccesso. Nel complesso una prestazione di ottimo livello.

Solo sul disciplinare mi ha lasciato qualche dubbio.

Al sesto minuto, per esempio, ha ammonito Khedira per una trattenuta a centrocampo su Balotelli e, probabilmente, per aver sgambettato lo stesso attaccante del Brescia dopo il fischio:

Oggettivamente un’ammonizione che poteva evitare: sarebbe bastato un richiamo ufficiale per avvertimento Khedira di limitare l’irruenza. Non possiamo certo pensare che l’ammonizione sia avvenuta per aver interrotto un’azione potenzialmente pericolosa: Balotelli è girato spalle alla porta, la difesa è schierata e, soprattutto, il giocatore del Brescia si trova a sessanta metri abbondanti da Szczesny.

Al 43esimo minuto Tonali cade a terra dopo un contatto con Rabiot:

Pasqua si limita a fischiare un calcio di punizione a favore del Brescia ma manca il cartellino giallo per il centrocampista della Juventus: intervento in netto ritardo, Rabiot colpisce Tonali con la pianta del piede sinistro tra stinco e caviglia destra. Probabilmente è sfuggito a Pasqua il momento esatto del contatto, nonostante si trovasse in posizione quasi ideale per giudicare. Scrivo “quasi” perché, a volte, essere troppo vicini diventa un problema perché non si ha un quadro più ampio dell’azione.

Al minuto 58 Dybala si porta in pressing su Bisoli e rimane a terra dopo un contatto col capitano del Brescia:

Pasqua lascia proseguire ed anche l’assistente Santoro non segnala nulla all’arbitro. Difficile comprendere cosa sia accaduto, le immagini sono troppo lontane. Dobbiamo fidarci delle sensazioni: Bisoli allarga il braccio sinistro, probabilmente sfiora Dybala che accentua di parecchio gli effetti nell’immediato per poi rialzarsi poco dopo, una volta accertatosi del fatto che l’arbitro non era intervenuto. Anche la reazione di Dybala mi porta a pensare che, alla fine, la scelta di Pasqua sia corretta e che quanto accaduto sia stato giustamente considerato come un normale contatto di gioco.