Anticipi 26esima giornata: VAR protagonista a Roma, un dubbio per Mariani a Napoli. E poi il caos…

VAR protagonista a Roma (due reti annullate al Bologna), bene Mariani a Napoli ma con un dubbio in area del Torino.
Episodi interessanti ma non si può sottacere l’incredibile caos generato dalla decisione di spezzettare nuovamente il campionato rinviando solo alcune partite.
Iniziamo da qui.

Credo che il punto principale della questione sia una sola: non si può raccontare una storia che non sta in piedi prendendo in giro gli appassionati.

Partiamo dal comunicato della Lega di Serie A:

Leggiamo:
“Visto l’articolo 1. co. 1 lett. A) del Decreto del Presidente del Consiglio dei
Ministri del 25 febbraio 2020 “Ulteriori disposizioni attuative del decretolegge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19”;

considerato il susseguirsi di numerosi interventi normativi urgenti da parte del
Governo per rispondere a questa straordinaria emergenza a tutela della salute
e della sicurezza pubblica;
il Presidente della Lega Nazionale Professionisti Serie A comunica che sono
rinviate le seguenti gare della 7^ giornata di ritorno del Campionato di Serie
A TIM, inizialmente previste a porte chiuse come da Comunicato Ufficiale n.
191 del 27 febbraio 2020 […]“.

Per giustificare il rinvio delle partite previste a porte chiuse, la Lega cita il Decreto del 25 febbraio, cioè di martedì scorso.
Martedì scorso, proprio a causa di quanto deliberato dal Governo per affrontare l’emergenza sanitaria (che, ovviamente, viene prima di tutto), si decise di far giocare alcune gare a porte chiuse, onde evitare rischi di contagio tra i tifosi.

Ebbene, ieri mattina, all’improvviso, si è cominciato a discutere di un rinvio delle gare.
Motivi nuovi?
Non ne risultano.

Al di là delle posizioni più o meno rispettabili, ciò che emerge è chiaramente che non si tratta di una decisione condivisa ma assunta solo dalla Lega di Serie A.
E così si rinviano le partite di Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli Venezia Giulia. Per la Liguria (Sampdoria-Verona di lunedì) si deciderà oggi, tanto per aggiungere ulteriore confusione.
Tutto bene?
Non proprio.

Ieri pomeriggio, in Serie B, si sono regolarmente giocate Cittadella-Cremonese (in provincia di Padova, a 53 chilometri da Vo’, paese in quarantena dall’inizio della crisi), Chievo-Livorno e Venezia-Cosenza.

La domanda sorge spontanea: il virus sceglie chi colpire, risparmiando chi gioca in Serie B perché sono persone meno importanti?

Ovvio che la spiegazione addotta dalla Lega non sta in piedi dato che la Lega di Serie B non ci ha pensato nemmeno di rinviare le gare.

Da parte mia credo che agli appassionati si debba raccontare la verità.
Non mi soffermo nemmeno sulle ipotesi complottare o sulle pressioni della Juventus per rinviare la partita con l’Inter per poterla giocare col pubblico.
La questione è molto più ampia e riguarda la serietà di un’azienda che sta affrontando l’emergenza nel peggior modo possibile.

La soluzione migliore?
Ovviamente rinviare tutta la giornata (perché con la salute pubblica non si scherza), spiegando chiaramente che si deve tutelare il prodotto (come ogni azienda che si rispetti) oppure rispettare il programma originario, disputando le partite a porte chiuse.

Le conseguenze non sono di poco conto.
Le elenco, come mi vengono in mente:
– non sappiamo se e quando questa emergenza finirà: e se sabato ci troveremo con un numero di contagiati dal virus ancora in ascesa? Si rinvia di nuovo mezza giornata? E quando si recupera?
– se si decidesse di giocare a porte chiuse, per quale motivo le società interessate dovrebbero accettarlo? Poniamo un esempio: se si decidesse di giocare Inter-Sassuolo a porte chiuse, cosa impedirebbe all’Inter di eccepire la decisione assunta ieri? La conseguenza (senza precedenti) sarebbe quella di annullare di fatto il campionato, essendo impossibile trovare altre date utili (a meno che l’Europeo non venga rinviato all’anno prossimo, voce che comincia a circolare);
– alcuni giocatori potrebbero essere squalificati per sanzioni disciplinari mentre squadre a riposo forzato non correrebbero rischi.

Campionato falsato?
Non arrivo ad affermarlo ma, oggettivamente, non è il modo migliore per affrontare una criticità.

Si dice: “possiamo far saltare le amichevoli della nazionale, tanto non servono a niente“.
Al di là del fatto che tale affermazione è parecchio discutibile, soprattutto considerando che si tratta di appuntamenti in preparazione dell’Europeo, nelle medesime date sono in programma gli spareggi di qualificazione.
E perciò sarebbe accettabile per la Juventus rinunciare a Pjanic, per la Lazio rinunciare a Milinkovic Savic e per la Roma rinunciare a Dzeko in campionato? Sono i primi che mi sono venuti in mente, se ne volete aggiungere altri sentitevi liberi.
Ovviamente questa ipotesi non è percorribile perché aggiungerebbe ulteriori criticità sulla regolarità del campionato.

Insomma, un pasticcio pazzesco, gestito come peggio non si poteva.
E le polemiche sono solo all’inizio perché la sensazione è che questa emergenza sanitaria sia ben lontana dal potersi definire sotto controllo.

Un flash sul campionato tedesco, in particolare su Hoffenheim-Bayern Monaco (finita 0-6).
Al 75esimo minuto circa la partita viene sospesa per la comparsa di striscioni nel settore dei tifosi ospiti che contenevano insulti nei confronti del presidente dell’Hoffenheim Dietmar Hopp.
Non li cito e non li faccio vedere perché gli incivili vanno solo detestati, non raffigurati.
Non mi soffermo sulle possibili conseguenze (per entrambe le società) ma su quanto accaduto.
I calciatori hanno deciso di non giocare, passandosi il pallone a centrocampo.
Episodio più unico che raro ma valga come esperienza indiretta per gli arbitri: non inventatevi nulla, cari ragazzi.
Se mai dovesse accadere qualcosa di simile, limitatevi ad osservare quanto accade, fischiate al 90esimo esatto e scrivete sul rapporto.
Fine.
Ci penserà il giudice sportivo a prendere le decisioni del caso.

Lazio – Bologna 2-0, arbitro Abisso

Direzione di gara che, in tutta franchezza, mi ha convinto molto poco: molto severo all’inizio della gara, qualche fallo di troppo invertito, alcuni decisioni incomprensibili.
Il siciliano continua a non “sbloccarsi”, offrendo prestazioni molto altalenanti e poco soddisfacenti (e la tipologia di gare in cui viene impegnato lo dimostra).

Al terzo minuto la Lazio conquista un calcio di punizione dal limite dell’area per un contatto tra Bani e Correa:

Bani viene ammonito e salterà la prossima partita.
Decisione che si presta ad enormi dubbi che andiamo ad elencare:

1 – Sinceramente non vedo alcun fallo. Al momento del contatto (prima immagine), Correa sembra già in fase di caduta;
2 – La sanzione tecnica. Se proprio vogliamo ritenere irregolare l’azione di Bani, non possiamo che considerarla come una trattenuta. Trattandosi di trattenuta, il fallo si concretizza nel momento in cui si conclude l’azione irregolare. La trattenuta di Bani, se proprio la vogliamo vedere, si concretizza chiaramente in area di rigore;
3 – Se invece vogliamo vedere il fallo fuori area, difficile non ipotizzare un DOGSO dato che Correa, una volta saltato Bani, si sarebbe trovato solo davanti al portiere del Bologna.
Questa decisione, in sostanza, mi convince per nulla.
A mio parere Abisso doveva semplicemente lasciar correre.

Meno dubbi sull’ammonizione di Schouten all’11esimo minuto:

Schouten perde il pallone che viene recuperato da Lucas Leiva. Il calciatore del Bologna trattiene l’avversario per la maglia che, di fronte a sé, aveva molto spazio per sviluppare un’azione potenzialmente pericolosa.
Giallo per SPA sulla quale c’è poco da eccepire.

Al 52esimo minuto il Bologna trova la rete con Denswil sugli sviluppi di un calcio d’angolo:

Posizione buona di Abisso ma, in queste circostanze, non possiamo incolpare l’arbitro per essersi perso quel che è accaduto e di cui non si erano accorti nemmeno i difensori della Lazio:

Denswil, nel rimpallo dopo la respinta del portiere, tocca il pallone con il braccio sinistro. Il pallone carambola poi su spalla e testa finendo in rete ma dubbi non ce ne sono: tocco casuale ma ormai sappiamo che questa fattispecie deve essere punita automaticamente.
Continuo a non comprendere la “on field review“: trattandosi di rilevazione oggettiva, non ha alcun senso che l’arbitro debba rivederla al monitor (ed infatti, in Europa, non accade: paradigmatico l’episodio accaduto in Siviglia-Cluj giovedì sera in Europa League).

Al 60esimo minuto altra rete annullata al Bologna: Tomiyasu che raccoglie una sponda di Palacio ed una corta respinta di Radu.
Proprio su questo tocco di Radu ci soffermiamo un attimo:

Sul lancio di Poli dalla trequarti, Palacio devia il pallone verso il centro dell’area.
Radu, sulla traiettoria, alza in qualche modo il pallone che viene raccolto da Tomiyasu il quale calcia in porta trovando la via della rete:

Il VAR Rocchi, dopo una lungo check, comunica ad Abisso la posizione irregolare in partenza di Palacio. L’arbitro, correttamente annulla la rete:

Poteva intervenire il VAR?
Possiamo considerare l’azione del Bologna come unica APP (Attacking Phase Possession)?
In caso di risposta negativa, il fuorigioco di Palacio non avrebbe potuto essere corretto dal VAR.
In realtà non ci sono dubbi: il possesso del pallone non è mai stato della Lazio prima della rete di Tomiyasu perché quella di Radu non è una giocata ma una semplice deviazione che, di fatto, non ha portato all’inizio di una nuova APP.
Giusto, pertanto, annullare la realizzazione per fuorigioco in partenza di Palacio.

Napoli – Torino 2-1, arbitro Mariani

Buona, nel complesso, la prestazione di Mariani, che sta recuperando sicurezza nei propri mezzi dopo una fase centrale della stagione non brillantissima.
Pesa, però, quanto accaduto nel primo tempo.

Due episodi da rivedere nella serata del San Paolo.

Al 30esimo minuto proteste del Napoli per un contatto tra Bremer e Milik su un cross proveniente dalla fascia sinistra:

Mariani in un primo tempo lascia proseguire l’azione e poi fischia un calcio di punizione a favore del Torino per un’infrazione di Milik:

Decisione che, secondo il mio parere, è (passatemi la definizione) figlia illegittima di quanto accaduto nello scorso ottobre tra Napoli ed Atalanta, protagonisti Llorente ed il difensore allora atalantino Kjaer (qui il link).
Qualche settimana dopo quell’episodio, Rizzoli disse che l’errore di Giacomelli fu di non aver interrotto il gioco, lasciando proseguire.
Esattamente quel che è accaduto ieri sera: Mariani, onde evitare di lasciar l’impressione di non aver deciso, ha fischiato un inesistente fallo in attacco di Milik.
In realtà si trattava di un calcio di rigore molto evidente: Bremer si è disinteressato del pallone trascinando a terra l’attaccante del Napoli che appariva nelle condizioni per deviare verso la porta il pallone. Nel caso in cui Mariani avesse assegnato il calcio di rigore, Bremer avrebbe dovuto essere ammonito.
VAR fuori causa?
Discutibile.
Mariani ha fischiato qualcosa che non è mai accaduto (impossibile anche ipotizzare un fallo di Milik). E’ vero, si tratta dell’entità di una trattenuta e pertanto dovrebbe essere di esclusiva competenza dell’arbitro, ma è altrettanto vero che il fallo di Milik non esiste nemmeno in via ipotetica. Dinamica differente ma concettualmente molto simile a quanto accaduto in SPAL-Juventus (contatto tra Rugani e Missiroli, qui il link).

Al 60esimo minuto altra recriminazione del Napoli per un tocco di mano di Izzo su cross dalla sinistra di Zielinski:

Così così la posizione di Mariani (in questa occasione sarebbe stato meglio posizionarsi cinque metri più avanti e sulla medesima linea) ma l’episodio lo aiuta a decidere bene (anche se ho la quasi certezza che abbia visto ben poco):

In questa circostanza dubbi non ce ne sono: Izzo si allunga verso il pallone proveniente da parecchi metri di distanza, si coordina senza essere pressato da alcun avversario, tocca il pallone col piede destro e se lo calcia sul braccio sinistro.
Giocata chiara e, come sappiamo, il successivo tocco di mano non può essere punibile.
Dinamica leggermente differente ma concettualmente simile a quanto accaduto ad ottobre in Juventus-Bologna, in occasione del “famoso” tocco di mano di De Ligt.