22^ giornata: Milan penalizzato a Roma, proteste ingiustificate del Torino

Primo vero big match per Maresca con Roma-Milan, gara che verrà ricordata per un paio di episodi che diminuiscono il valore della prestazione del campano.

Genoa – Sassuolo 1-1, arbitro Manganiello

Nel complesso una buona direzione del piemontese, chiamato a recuperare terreno in graduatoria per evitare la dismissione a fine stagione, nel caso in cui dovessero essere confermate le voci di corridoio secondo cui sarebbero tre gli avvicendamenti in Serie A (gli altri due sono certi: Banti e Mazzoleni chiuderanno l’attività per limiti di età, Rocchi otterrà una deroga automatica essendo stato confermato tra gli arbitri Elite europei).

Un solo episodio da valutare.
Al minuto 43 contatto a centrocampo tra Duncan e Criscito:

Ammonizione non contestabile.
L’azione si sta per sviluppare sulla fascia sinistra d’attacco del Genoa ma, una volta saltato Duncan, Criscito avrebbe avuto davanti a sé molto campo libero, considerando che il pallone era stato perso con la difesa del Sassuolo scoperta.
Più antipatica la sceneggiata di Criscito che, subito dopo il contatto, si porta le mani al viso:

In fallo c’è tutto, il centrocampista del Sassuolo si aiuta col braccio sinistro ma non sfiora nemmeno il viso di Criscito.
Queste recite si possono serenamente evitare.

SPAL – Torino 0-0, arbitro Mariani

Partita complicatissima per il giovane laziale che, alla fine, è stato costretto ad interrompere la gara per ben 51 volte.
E’ stata una di quelle gare che in gergo sono definite “inarbitrabili” e dalle quale è quasi impossibile uscire senza qualche discussione. Fortunatamente non ci sono stati episodi complessi nelle aree di rigore e tutte le sanzioni disciplinari (9 ammonizioni ed una espulsione) sono sostenibili. Ottima prova di Mariani che, dopo un lungo periodo di appannamento, sembra aver trovato la strada giusta per tornare a dirigere con sicurezza.

A fine gara proteste dell’allenatore del Torino in merito all’espulsione per doppia ammonizione di Nkoulou.
Proteste senza alcun fondamento ma, per completezza di informazione, le vediamo entrambe.
Al minuto 33 prima sanzione disciplinare per un tackle affondato su Paloschi:

Fallo molto duro sull’attaccante della SPAL che si era già liberato del pallone. Intervento pericoloso, sull’ammonizione ogni discussione sarebbe inutile. Il difensore del Torino evita l’espulsione diretta poiché c’è stato un effettivo tentativo di contendere il pallone ed il contrasto è stato caratterizzato da una velocità limitata.

Al minuto 64 la seconda ammonizione, ancora una volta per un fallo su Paloschi:

Anche in questa circostanza nulla da obiettare: l’attaccante della SPAL ruba tempo e pallone al difensore che non può far altro che trattenere platealmente l’avversario che stava entrando in area di rigore. Azione di Paloschi senza la minima irregolarità, l’ammonizione di Nkoulou è giustificabile sia per la trattenuta (comportamento antisportivo) che per la dinamica (fallo commesso per impedire il concretizzarsi di un’azione potenzialmente pericolosa).
Cartellino rosso ineccepibile.

Udinese – Fiorentina 1-1, arbitro Orsato

Al minuto 43 quello che ormai è diventato un classico: il fallo da ammonizione di Mandragora.
Pezzella tenta di rinviare il pallone dalla difesa, il centrocampista dell’Udinese interviene in netto ritardo:

Eccellente il posizionamento di Orsato (non una sorpresa, non ricordo un movimento sbagliato in campo del veneto da anni, gli errori prescindono da questo aspetto) che ammonisce il calciatore per fallo imprudente:

La scelta è corretta: Mandragora colpisce Pezzella con il tacco della scarpa e non c’è la velocità che possa far propendere per il grave fallo di gioco.
Detto ciò, Mandragora finisce nell’approfondimento degli episodi per la terza volta consecutiva e sempre per falli commessi per eccessiva foga. Nelle due precedenti occasioni un’espulsione sacrosanta con il Cagliari ed un’ammonizione a Genova.
Va bene giocare con grinta e determinazione ma sarebbe il caso di limitare l’impeto: in questo modo rischia ad ogni gara di lasciare i compagni in inferiorità numerica oltre ad essere un costante pericolo per gli avversari.

Inter – Bologna 0-1, arbitro Pasqua

Dopo la straordinaria prestazione in settimana a Bergamo nei quarti di finale di Coppa Italia, altra serata da ricordare per il laziale, sempre più convincente sotto ogni aspetto.
A Milano ha stupito la condizione atletica, vero tallone d’Achille di Pasqua nel passato, spesso limitato dagli infortuni. Aspetto importante perché, se avesse trovato la strada giusta anche sotto questo profilo, potrebbe concentrarsi sul perfezionamento di una figura tecnica e comportamentale che già ora sono di alto livello.
Perfetta la direzione di gara a San Siro con una piccola macchia: Poli non poteva uscire dal terreno di gioco senza ammonizione.
Al secondo minuto il primo fallo commesso su Nainggolan:

Tackle da tergo in zona neutra, fallo inutile e pericoloso per il centrocampista dell’Inter. Non importa nulla che fossimo all’inizio della gara, questi interventi non possono essere gestiti con un richiamo (che è stata la scelta di Pasqua).
Nel secondo tempo ennesimo fallo di Poli, questa volta su Brozovic al minuto 55:

Trattenuta vistosa ma, soprattutto, ennesima infrazione del centrocampista del Bologna.
Nulla di grave, nel complesso, ma sono queste scelte che trasformano un buon arbitro in un grande arbitro.

Roma – Milan 1-1, arbitro Maresca

Primo vero esame di maturità per il napoletano che, dopo un primo tempo praticamente perfetto, si perde un po’ nel secondo tempo.

Al minuto 53 proteste vibranti del Milan per un contatto in area di rigore tra Kolarov e Suso.
Prima di affrontare l’episodio, una nota: l’ammonizione per proteste di Paquetà è assolutamente corretta (e doverosa), non possono essere tollerate rimostranze portate con un atteggiamento come quello del brasiliano. Chiedere delucidazioni è un conto, sbraitare tutt’altro.
All’interno dell’area di rigore Suso tenta il solito movimento a rientrare cadendo a terra dopo un contatto con Kolarov:

Interessante la posizione di Maresca (eccellente), elemento che probabilmente ha avuto grande importanza sulla scelta del VAR Calvarese.
Il contatto è questo:

Subito dopo la finta di Suso, Kolarov non si preoccupa di recuperare il pallone ma di ostacolare l’avversario, trattenendolo vistosamente con entrambe le braccia prima di spingerlo a terra.
L’irregolarità è evidente, sorprendente che Maresca, a campo visivo aperto, abbia deciso di sorvolare.
Perché il VAR Calvarese non è intervenuto?
La spiegazione più logica è che Calvarese abbia ritenuto di avallare la scelta di Maresca proprio perché l’arbitro si trovava in pieno controllo dell’azione.
In realtà, nonostante l’eccellente punto di vista, è palese che la valutazione non sia sostenibile.
Torniamo ancora una volta a quel protocollo che, scritto in maniera molto opinabile, fornisce pochissime certezze sull’ambito di applicazione della “on field review“, lasciando eccessivi spazi grigi soprattutto in circostanze di questo genere.
Difficile trovare degli elementi che possano giustificare la mancata concessione del calcio di rigore.
Lasciando perdere sciocchezze come la malafede (argomento buono per polemiche social), quanto accaduto dimostra ancora una volta che, anche se in controllo dell’azione, può capitare che un episodio sia mal valutato e che è ormai diventato urgente rivedere il protocollo onde evitare che una gara venga decisa (al di là dei meriti di una o dell’altra squadra) da una svista.
Come spunto di riflessione: il challenge da parte del Milan, ove previsto, avrebbe con ogni probabilità riportato la verità del campo.
Ci si arriverà, è un’evoluzione naturale della tecnologia.

Il gioco è ripreso con un calcio di punizione indiretto a favore della Roma non per un presunto fuorigioco di Suso in partenza ma per le proteste di Paquetà: Maresca ha infatti interrotto il gioco per estrarre il cartellino giallo.

Al minuto 82 il Milan conquista un calcio di punizione dai 30 metri per un fallo di Pellegrini su Suso:

Giusto interrompere il gioco, inescusabile il mancato cartellino giallo.
Sanzione che avrebbe potuto essere molto importante perché Pellegrini, già ammonito, avrebbe dovuto lasciare il campo per doppia ammonizione.
Episodio di facile lettura, il cartellino giallo è automatico in queste dinamiche ed è pure disponibile la scelta: giallo per comportamento antisportivo (trattenuta prolungata) oppure per SPA (siamo a trenta metri dalla porta ma Suso ha molto campo di fronte a sé).
Errore grave di Maresca e nessuna responsabilità del VAR: trattandosi di seconda ammonizione, il protocollo non consente di modificare la scelta dell’arbitro centrale.

Ultimo episodio al minuto 93, per un fallo di Bakayoko a centrocampo:

Maresca non ammonisce il giocatore del Milan e, a mio parere, questa volta non sbaglia: ricordiamo che, per potersi concretizzare una sanzione disciplinare per SPA bisogna considerare la direzione generale dell’azione. In questo caso il giocatore della Roma non era direzionato verso la porta avversaria ma stava semplicemente cercando di difendere il pallone.
Non mi soffermo su presunte ammonizioni mancanti su Zaniolo nel primo tempo: la prima ammonizione è stata corretta, successivamente non c’è stata alcuna infrazione meritevole di seconda sanzione.