Anticipi 26esima giornata: splendido esordio di Giua a Bologna, altra serata da dimenticare per Pairetto

Anticipi della 26esima giornata in chiaroscuro: a Bologna un esordio da incorniciare per Giua, a Milano una serata molto negativa per Pairetto, incappato in un’altra prestazione da dimenticare.

Bologna – Genoa 2-0, arbitro Giua

Primo arbitro sardo ad esordire in Serie A (sembra incredibile ma è proprio così), 30 anni il prossimo marzo, uno dei più interessanti prospetti per il futuro arbitrale italiano.
Lo seguo da un po’, ho visto almeno metà delle sue gare in B e le ultime due in particolare. Gare nelle quali non mi aveva convinto un granché, seppur mostrando basi di eccellente livello.
Esordio forse un po’ forzato ma, in questo caso, giustificabile:  un designatore, se convinto della bontà dell’elemento, ha tutto il diritto di prendersi un rischio calcolato, ovviamente scegliendo una gara come quella di Bologna, tranquilla per la classifica di entrambe le squadre.
Giua, assieme a Fourneau, rappresenta quel ricambio generazionale tanto sottovalutato negli ultimi 10 anni e che si è costretti a rincorrere.

Prima uscita in Serie A di grande spessore: tecnica notevole, capacità di selezione dei falli, ottima prevenzione disciplinare, buona presenza in campo.
L’aspetto che più mi ha entusiasmato del giovane sardo, però, è un altro: una personalità già ben formata, un ascendente sui calciatori da veterano, capacità di farsi ascoltare senza apparire iroso.
L’esempio di tale osservazione al 35esimo, in uno dei rari casi di tensione nel corso di una gara (è bene evidenziarlo) molto blanda sotto il profilo agonistico. Uno scontro apparentemente innocuo a centrocampo tra Pulgar e Pandev si trasforma in un faccia a faccia tra i due calciatori. Giua interviene con calma ma, nello stesso tempo, con la decisione necessaria per richiamare all’ordine entrambi:

Per chi, come me, ha arbitrato per tanti anni, è una soddisfazione vedere un giovane alla prima esperienza in A approcciare con questa tranquillità dei calciatori che aveva visto solo in televisione fino a ieri. L’espressione del viso, in questa circostanza, denota sicurezza nei propri mezzi, padronanza del ruolo, maturità comportamentale.
Ottima anche la scelta di Rizzoli di osservarlo dal vivo all’esordio: penso a quale enorme convinzione possa trarre un ragazzo così giovane nel sapere di essere seguito fin da subito dal responsabile della Serie A.
Giua e Fourneau, ci potete scommettere ad occhi chiusi, sono il futuro dell’associazione: se volete buttare qualche euro, scommettete sul primo internazionale nel giro di 4 anni. Traguardo più difficile per il secondo, trattandosi di un arbitro del 1984.
L’importante, come sostengo da sempre, è che siano in grado di circondarsi di persone capaci di lodarli quando meritato e di richiamarli al momento giusto, onde evitare che si sentano “arrivati”.

Inter – Benevento 2-0, arbitro Pairetto

Sulla carta una gara semplice. Non solo sulla carta, per la verità: in sede di designazione Inter-Benevento è inserita nella quarta fascia, ovviamente per la posizione in classifica dei campani che, al di là delle speranze di un miracolo, hanno un piede e mezzo in serie B nonostante manchino ancora 12 giornate alla conclusione del campionato.

Una gara che si è trasformata in una sequela di errori da parte di Pairetto, mal ausiliato da Maresca al VAR. Ma andiamo con ordine.

Al minuto 18 Gagliardini, in pressing sulla difesa del Benevento, conquista ed immediatamente perde un pallone nei pressi dell’area avversaria, commettendo fallo su Sandro:

Questo fermo immagine evidenzia un particolare importante: sia Pairetto che il secondo assistente Santoro avevano visuale completamente libera al momento del contatto. Difficile ipotizzare che nessuno dei due si sia accorto della pericolosità del tackle affondato da Gagliardini:

Gamba altissima, piede a martello, velocità piuttosto elevata, pallone non giocabile: questo è sempre cartellino rosso, senza alternativa.
Non ha alcun valore l’eccezione che Gagliardini non volesse “far male” all’avversario: se giustificassimo falli del genere basandoci sulla non volontà di creare danni, allora dovremmo reinventarci del tutto il regolamento. Pairetto si limita a fischiare fallo, senza nemmeno ammonire il centrocampista dell’Inter. Decisione, in tutta franchezza, inaccettabile.
Ma non sbagliano solo Pairetto e Santoro: questo è uno dei tipici episodi sui quali i VAR non solo possono ma devono intervenire, per segnalare all’arbitro un chiaro errore di valutazione. Episodio in tutto simile a quanto accaduto durante Inter-Bologna di due settimane orsono:

In questo caso i VAR intervennero, richiamarono Valeri alla “on field review” che costò la (sacrosanta) espulsione di Masina per il fallo su Lisandro Lopez. E non importa, infine, che la gara fosse al minuto 18 del primo tempo: per falli del genere si espelle al 95esimo come al primo minuto.

Pochi minuti dopo, per l’esattezza al 29esimo, ancora Gagliardini, questa volta su Djuricic:

Altro intervento in netto ritardo, altro fallo assegnato al Benevento, anche in questo caso senza alcun provvedimento disciplinare. Nel secondo tempo Gagliardini ha commesso altri due falli al limite dell’ammonizione: è abbastanza inspiegabile che abbia potuto concludere la gara senza nemmeno un provvedimento disciplinare.

Al minuto 56 Candreva contrasta Letizia a centrocampo:

L’esterno sinistro del Benevento cade a terra a seguito di un colpo alla gamba subito… dal compagno Guillherme. Candreva, a seguito di tale episodio, viene ammonito. Inutile soffermarsi ulteriormente: come unica (parzialissima) scusante posso pensare che la dinamica abbia ingannato l’arbitro, il quale potrebbe aver pensato ad un fallo del centrocampista dell’Inter non accorgendosi del bizzarro scontro tra due compagni di squadra.

Al minuto 59 Ranocchia anticipa Coda nei pressi del centrocampo:

Ho rivisto più di una volta le immagini e non mi pare di aver visto un contatto tra i calciatori. Ma anche se un contatto ci fosse stato, è veramente complesso identificare questo intervento come meritevole di sanzione disciplinare. A mio parere non c’era nemmeno fallo. In ogni caso, Pairetto opta per l’ammonizione di Ranocchia, decisione che mi pare quantomeno esagerata.

Al minuto 62 l’episodio centrale della gara, anche in considerazione del fatto che il punteggio fosse inchiodato sullo 0-0 iniziale. Dopo un’azione insistita sulla fascia destro di attacco, il Benevento verticalizza l’azione servendo in area Cataldi, il quale entra in contatto con lo stesso Ranocchia:

Queste immagini ci sono utili per comprendere un particolare sul quale, in sede di approfondimento degli episodi, spesso si sorvola (colpevolmente, a mio parere): Pairetto, al momento del contatto, è completamente coperto da Vecino. Ciò gli impedisce di vedere qualsiasi avvenimento possa essere accaduto tra Ranocchia e Cataldi, al limite può aver avuto una sensazione in merito.
Mi si potrà obiettare: l’assistente Santoro doveva vederlo, avendo la visuale libera. In realtà non è così: il contatto tra Ranocchia e Cataldi avviene sulla destra del difensore e lo stesso calciatore copre, col proprio corpo, la linea di visione dell’assistente. In queste condizioni è impossibile che un assistente, a circa 20 metri di distanza, possa aver certezze.

Ma il contatto è da rigore?
Le prime immagini non ci aiutano. Da altre visuali, il mistero si chiarisce:

Non c’è veramente alcun dubbio: Ranocchia tenta di intercettare il pallone, viene nettamente anticipato da Cataldi e lo sgambetta, causando un chiarissimo fallo da rigore. Sempre per evitare qualsiasi ulteriore polemica: non sarebbe stato passibile di ammonizione, l’intervento è “genuino” ed il fallo una conseguenza dell’anticipo operato dal centrocampista del Benevento.

Non lo nego: ero praticamente certo che Maresca avrebbe rilevato il chiaro errore di Pairetto, invitandolo (come da prassi) a visionare l’episodio con l’ausilio del VAR. L’azione continua dalla parte opposta con un pallonetto fuori misura di Eder (in sospetta posizione di fuorigioco, peraltro). Pairetto, evidentemente avvertito del check sull’azione, interrompe momentaneamente il gioco, per poi riprenderlo subito dopo con il calcio di rinvio da parte di Puggioni.

Questo è, ovviamente, un errore dei VAR.
In tale circostanza non si tratta di una valutazione dell’arbitro che, come abbiamo visto, non può aver visto alcunché. Ma se anche Pairetto avesse visto e valutato il contatto, Maresca avrebbe dovuto ugualmente insistere per convincerlo a rivedere l’azione. Al limite avrei potuto anche accettare una “on field review” conclusa con la conferma della scelta originaria ma non rivedere nemmeno un episodio del genere è, dal mio punto di vista, inspiegabile.

Al minuto 81 Eder strappa il pallone al capitano del Benevento Viola a centrocampo e se lo allunga nella zona di attacco. Viola affonda il tackle fermando l’attaccante in questo modo:

Nulla da eccepire: giallo corretto ed espulsione conseguente indiscutibile.

Un veloce flash su altri due episodi, sui quali mi esprimo subito: il rigore è una “faccenda” seria”, non si assegna per svenimenti improvvisi.

Al minuto 33 contatto in area interista tra Perisic e Sandro in proiezione offensiva:

C’è un minimo contatto ma lo stesso Sandro si lamenta più per dovere che per reale convinzione. Non c’è nulla di rilevante, veramente troppo poco per concedere un calcio di rigore.

Al minuto 70, infine, Eder tenta di controllare un pallone respinto da Puggioni su conclusione da lontano di Candreva:

Tosca anticipa nettamente Eder (lo si nota dalla direzione del pallone), l’attaccante si accascia letteralmente da solo. Giusto non intervenire, anche in tale circostanza non c’è veramente nulla da sanzionare.

Una brutta serata per Pairetto, la cui situazione comincia ad assumere connotati preoccupanti: troppe le prestazioni negative offerte in questo scorcio di campionato.
Ma il sabato rimane comunque positivo grazie ad un giovanotto sardo di cui sentiremo parlare parecchio per i prossimi 15 anni.